 Pijlen op Israël
Geplaatst doorabby op Tuesday 03 January @ 05:53:43 GMT+1
_CONTRIBUTEDBY abby
door Ratna Pelle
"Waarom richt je je pijlen toch altijd op mensen die het voor de Palestijnen opnemen?" wilde iemand onlangs weten. En passant werd mij verweten deel uit te maken van de 'Israël lobby', een woord dat negatieve associaties oproept met duistere achterkamertjes en luxe lunches waar belangrijke beslissingen worden genomen over onder andere uw en mijn belastinggeld. Volgens sommige mensen zijn de Zionisten bijzonder bedreven in dergelijke praktijken, zoals de joden dat vroeger al waren. Maar goed, een antwoord op bovenstaande vraag: omdat deze mensen (in ieder geval degenen die ik bekritiseer) de feiten verdraaien, en onder de mom van een 'rechtvaardige vrede' (Wie is daar niet voor?) slechts naar één kant van de zaak kijken, de geschiedenis met dit doel herschrijven, en onrecht doen aan de ca. 6 miljoen joden die in Israël leven en het recht hebben in een joodse staat te leven met veilige grenzen. Zij zijn het beu dat het bestaansrecht van hun staat continu ter discussie wordt gesteld, dat hun nationale beweging racistisch wordt genoemd, en dat zij alleen de schuld krijgen van het conflict. Het Europese koor van critici versterkt hun wantrouwen in de buitenwereld alleen maar. Terecht of niet, het is op zijn minst begrijpelijk dat joden Europeanen niet zonder meer vertrouwen waar het hun veiligheid betreft. De eenzijdige benadering van mensen als Dries van Agt en Gretta Duisenberg, en hun hatelijke taal, versterkt tegenstellingen in plaats van ze te overbruggen.
Hoewel de Palestijnen nog geen staat hebben zijn er weinig mensen die hen het recht daarop betwisten, althans niet in de Nederlandse media. Als dit recht al wordt betwist is dit vaak omdat men bang is dat zij niet in staat zijn een staat te runnen, en de orde te handhaven, niet omdat de Palestijnen dit recht in principe niet zouden hebben. Rechtse Zionisten beweren wel dat de Palestijnen dit recht niet hebben omdat Jordanië al een Palestijnse staat zou zijn, of omdat het hele gebied de joden op Bijbelse gronden toebehoort, maar wees eens eerlijk: hoe vaak kom je een commentaar of artikel met een dergelijke strekking tegen in de media? En hoeveel tegenartikelen en boze reacties staan er tegenover? Mensen die dit beweren plaatsen zichzelf (terecht) buiten de discussie over het Israëlisch-Palestijns conflict, en worden door weinigen serieus genomen. Deze visie is onder andere te vinden bij de SGP, Christenen voor Israël, en Likoed Nederland*, niet bepaald prominent aanwezig in het debat.
Daarentegen wordt Israëls bestaansrecht veelvuldig ter discussie gesteld, en wordt het hieraan vasthouden zelfs racistisch genoemd. Sympathisanten van de Palestijnen beweren veelal dat Israël een racistische staat is en het Zionisme een verderfelijke beweging. Vaak pleiten zij voor een recht op terugkeer van alle vluchtelingen en hun nakomelingen. Dit soort anti-Zionisme krijgt steeds meer voeten aan de grond, niet alleen in Nederland, maar ook bijvoorbeeld in de VS.
In tegenstelling tot sommige critici van Israël, beschouw ik Israël, ondanks haar militaire kracht, als een kwetsbare staat die geïsoleerd ligt in de Arabische wereld. Als zij haar sympathie in het westen verliest, en vervolgens gedwongen wordt tot eenzijdige en vergaande concessies, kan dit wel degelijk ten koste van haar veiligheid gaan. In tegenstelling tot veel critici van Israël ben ik er namelijk allerminst van overtuigd dat een einde aan de bezetting automatisch ook zal leiden tot een einde aan het terrorisme, en dat de Arabische wereld bereid is Israël te erkennen binnen de pre-1967 grenzen. Ten eerste is de eis tot een onbeperkt recht op terugkeer unaniem onder de Palestijnen en in de Arabische landen. Dit is een van de belangrijkste redenen dat de Camp David onderhandelingen, die later werden voortgezet in Taba, zijn mislukt. Bovendien gaat de Arabische vijandschap ten opzichte van Israël vooraf aan de bezetting, en zelfs vooraf aan de stichting van Israël. Door Arabische politici en in de Arabische media wordt Israël soms met een kankergezwel vergeleken, dat, als de Arabieren niet uitkijken, zich steeds verder zal verspreiden. Israël wordt op kaarten vaak weggelaten, en Palestina genoemd, met de vroegere Palestijnse dorpen erop. Iedere connectie van de joden met het land wordt ontkend, de Holocaust wordt ontkend, anti-Semitisme wordt ontkend (of is hun eigen schuld), en het feit dat joden een volk zijn wordt ontkend. Daarmee wordt iedere legitimiteit voor een joodse staat weggenomen. Het is mogelijk dat het tij enigszins zal keren als er een einde aan de bezetting komt, en men dan een verzoenender houding aanneemt. Het is echter ook goed mogelijk van niet, gezien de intense haat sinds de jaren '20 en het vasthouden aan recht op terugkeer. Het is in ieder geval niet iets waar de Israëli's blind op kunnen vertrouwen. Zie voor meer informatie hierover ook het artikel over Israël boycot campagnes op deze website.
(* Zie opmerking onder dit artikel.)
|
|
| |
 |
Score Artikel |
 |
|
Gemiddelde score: 4
Stemmen: 1
|
|
|
 |
|
