Door Ratna Pelle
Voor mensen die ervan overtuigd zijn dat anti-Zionisme en anti-Semitisme niets met elkaar te maken hebben, moet de nieuwste rel rond Gretta Duisenberg als een onaangename verrassing komen. In opnamen voor het televisieprogramma "Het Zwarte Schaap" heeft ze gezegd dat de joodse gemeenschap niet moet denken dat ze Amsterdam-Zuid kunnen annexeren zoals Israël de Westelijke Jordaanoever.
Ze begrijpt niet dat mensen zo over deze opmerking vallen en haar van anti-Semitisme beschuldigen. "Zo heb ik het helemaal niet bedoeld", zo zou de onthutste en geschrokken mevrouw Duisenberg aan Dries van Agt telefonisch hebben laten weten. Het is allemaal, aldus Van Agt, weer hopeloos uit zijn verband gerukt. Het is inderdaad hoogst verwonderlijk dat mensen deze opmerking, nadat Amsterdam in WOII door de Nazi's judenrein is gemaakt en er nog maar een fractie van het vroegere aantal woont, zo kunnen opvatten. Dit zal er wel mee te maken hebben dat joden nou eenmaal zo op hun eigen lijden in de Holocaust gefixeerd zijn, dat zij geen enkel begrip meer op kunnen brengen voor de penibele situatie van de arme mevrouw Duisenberg. Mensen zouden in restaurants in Amsterdam-Zuid wel eens onaangename opmerkingen naar haar maken en sommigen hebben zelfs hun tong naar haar uitgestoken. Het is inderdaad begrijpelijk dat een dergelijke opmerking je dan ontglipt. (Is dit niet waar de joden op zitten te wachten? Een slip of the tongue zodat ze haar weer aan de schandpaal kunnen nagelen om haar het spreken over de racistische politiek van hun staat onmogelijk te maken? Zo sluw zijn ze wel.) Terwijl Job Cohen, Achmed Aboutaleb, Femke Halsema en nog een aantal inwoners van Amsterdam worden beveiligd omdat zij met de dood zijn bedreigd, en Hirsi Ali en Geert Wilders maanden ondergedoken hebben gezeten en nog steeds geen stap kunnen zetten zonder overleg met hun beveiligers, mogen we de ernst van Duisenberg's zaak zeker niet onderschatten.
Het is moeilijk, zo niet onmogelijk, je voor te stellen dat mevr. Duisenberg inderdaad niet begrijpt waarom haar opmerking zoveel commotie veroorzaakt, zoals zij indertijd ook al zei het niet te begrijpen waarom haar opmerkingen over de 6 miljoen handtekeningen, en de vergelijking van de Israëlische bezetting met de Nazi's, dat deden. Ze is niet dom, en is -bij mijn weten althans- opgegroeid in Nederland en moet dus wel eens van de Holocaust hebben gehoord, en twee millennia van discriminatie en vervolging die daaraan vooraf gingen.
Het is haar goed recht het voor de Palestijnen op te nemen en de Israëlische bezetting fel te bekritiseren. Ze zoekt daarbij echter telkens de grens op -en gaat er overheen- door een complete bevolkingsgroep te beledigen en te kwetsen. Er hangt vaak een wat hitserige en rellerige sfeer rond haar, en ik kan mij dan ook niet aan de indruk onttrekken dat zij dit bewust opzoekt. Als zij een moment uit haar slachtofferrol zou vallen, zou zij verbaasd moeten zijn dat ze niet allang is veroordeeld voor anti-Semitisme. Toen zij -volgens van Agt- 'verdrietig, onthutst en overstuur was' vanwege de felle reacties op haar opmerking, betrof het hoogstwaarschijnlijk krokodillentranen.
Wie kaatst moet de bal verwachten. Ik wens de heer Moskovitch veel succes bij het aanspannen van een rechtszaak, en wat mij betreft is haar rol in het debat over het Midden-Oosten conflict nu definitief uitgespeeld.
Gretta Duisenberg's krokodillentranen
