Israel en antisemitisme discussie op Volkskrant online

Op de Volkskrant online is een nieuwe record gevestigd: al bijna 1.000 reacties op een artikel, nou ja, op een licht gewijzigd artikel, maar daarover later meer. Onder de kop 'Antisemitisme en polarisatie nemen toe' presenteert Yochanan Visser onder andere een onderzoekje naar antisemitisme op internet in Nederland, hekelt het feit dat mensen zonder enige kennis van zaken wel van alles over het Midden-Oosten roepen zoals Dries van Agt, het extremisme van zowel Hamas als Fatah, de selectieve berichtgeving in Nederland en de radicalisering die dat tot gevolg heeft.


De 'discussie' onder het stuk, die vaak meer weg heeft van een ordinaire scheldpartij, gaat onder andere over de vraag wat antisemitisme is. De anti-Israël lobby meent natuurlijk dat zij slechts legitieme kritiek hebben op Israël, of, in de woorden van hun voorman en onvermoeibare kruisridder voor de mensenrechten en de universele rechtvaardigheid Robert van Waning (RvW):

De Joodse versie van racisme is in zijn meest virulente vorm juist bijzonder hardnekkig door de combinatie van zowel etnische als religieuze én nationalistische superioriteitswaan en exclusivisme. Daar steken de meeste antisemieten maar magertjes bij af met hun etnische waandenkbeelden.

"Het huidige antisemitisme is echter gericht op de Joodse staat." (Yochanan)

-RvW: Hier klopt gewoon geen donder van. Er zijn Joodse denkers die ik zeer hoog acht en die de stichting van de seculiere Joodse staat in strijd achten met de aard, de bedoeling, de waarde en de betekenis van het Jodendom. Zonder zelf in enige God te geloven (en al helemaal niet in een discriminatoire, zoals de God van Israël), kan ik hun gedachtengang volgen. Zelf beschouw ik die separatistische, exclusivistische, particularistische Joodse apartheidsstaat als een bevestiging van de discriminatoire aard van de Joodse religie, cultuur, traditie en (sinds 1948) politiek.

Later schrijft hij, in reactie op David Verveer, een Nederlandse Jood die nu in Israël woont:

Nadat jouw voorouders volgens jouw zeggen in de 16de eeuw naar Holland kwamen, bleven zij Joden, met alle gewenste en ongewenste gevolgen van dien. Yochanan Visser schreef dat mensen zelf de verantwoording moeten dragen voor hun woorden en daden. Dat zou helemaal waar zijn als mensen het eeuwige leven hadden. Omdat dat niet het geval is, worden verantwoordelijkheid en de consequenties van menselijke voorkeuren en beslissingen meestal door opeenvolgende generaties gedragen. Wie wil je eigenlijk precies de schuld geven? En waarvan?

Wat bedoelt hij daarmee? Het heeft er alle schijn van dat hij hun zelf de schuld geeft van de Jodenvervolging en misschien ook wel van de Holocaust. Of hij geeft alsnog David Verveer, hier de schuld van, want hij is van de 'opeenvolgende generatie'.
Op Yochanans dreigement hem aan te geven voor diverse antisemitische uitlatingen, zegt Van Waning onder andere:

Aha, hij doet dus geen aangifte bij het Openbaar Ministerie (zoals behoort) maar bij de Joodse versie van de shariarechtspraak in Nederland, namelijk het CIDI en/of het LBR of zo. Daar wordt de klacht opgenomen in niet-openbare dossiers en behandeld door naamloze lieden die juist NIET aansprakelijk kunnen worden gesteld voor wat zij allemaal met die klacht doen.

Schimmigheid alom. In het geval van de DDR was er de val van de Berlijnse Muur en van het dictatoriale bewind voor nodig om inzage te kunnen krijgen in de geheime STASI-dossiers. Dit zal met de CIDI-dossiers nooit gebeuren, denk ik.

En:

Je bent een charlatan en jouw 'onderzoek' deugt van geen kanten. CIDI en Yad Vashem moeten zich schamen dat zij zich door jou zo laten misbruiken. Liegen, verdraaien en opponenten provoceren, stigmatiseren en intimideren met je valse beschuldigen, is het enige wat jij wilt en kunt. Rot op met je vuile praatjes.

Het is misschien wat makkelijk, maar dit is natuurlijk een schot voor open doel: 'ik ben geen racist, maar de Marokkaanse cultuur is inherent agressief en ze pikken al onze banen in'. Zelfs Geert Wilders is nog subtieler. Ik vind het eerlijk gezegd nogal laf en flauw dat antisemieten tegenwoordig niet meer gewoon toegeven antisemiet te zijn. Je kunt toch gewoon staan voor je overtuiging? Of zijn ze bang dat zo'n aanklacht toch een serieuze kans maakt, vooral als je zelf toegeeft een antisemiet te zijn? Een andere antisemiet ging nog verder, maar ook hij had absoluut niks tegen Joden, zo verzekerde hij:

Heb ik een haat tegen Joden? Zeer zeker niet. Ik respecteer de Joden in Israel voor wat ze bereikt hebben daar op dat voormalig Palestijns gebied; een woestijn is omgevormd tot een redelijk welvarend land. Joden presteren zonder uitzondering goed op het gebied van wetenschap en technologie, Joodse engineers waar ik mee gewerkt heb steken altijd met kop en schouders boven hun Europese (en Amerikaanse) collegas uit.
En ik ben zelfs bereid om te accepteren dat ik het fout zou kunnen hebben met mijn beeld van de gemiddelde Jood die de kluit gewoon te vaak belazert (weet U nog; dat is wat ik schreef over die echte levenservaringen). Het zou kunnen dat ik gewoon pech gehad heb, en dat al die Joden waar ik zaken me gedaan heb toevallig nare mensen waren die niet representatief waren voor het geheel. Ik denk het niet; maar goed - het zou kunnen.

In een eerder reactie had dezelfde reaguurder (onder de naam 'Assume the Position') onder andere het volgende geschreven:

Waar ik me ook aan stoor (en zo te lezen velen met mij) is dat de Joden na de tweede wereldoorlog de slachtofferrol teveel uitgebuit hebben. Een strategie die ze geen windeieren gelegd heeft; geen andere bevolkingsgroep zou zich met hun daden ZO ongeliefd hebben kunnen maken na W.O.II zonder dat dat konsekwenties gehad heeft.
Een feit is bijvoorbeeld dat Joden een disproportioneel aandeel hebben in de machtsstructuren in de wereld, en dan met name in de Verenigde Staten. Overal heeft men in de USA een disproportioneel grote vinger in de pap; de politiek; de financiele wereld, de advocatuur; de rechtspraak; de amusementswereld en ga zo maar door.
Het komt op mij over als de strategie die een virus volgt: Een organisme binnendringen om vervolgens de centrale kern over te nemen teneinde datzelfde organisme dingen te laten doen die enkel in JOUW belang zijn, ook al heeft dat schadelijke gevolgen voor het organisme als geheel.
Malaysia's prime-minister Mahathir Mohamad deed begin van deze eeuw de uitspraak dat de Joden anderen hun oorlogen laten voeren. De hele wereld viel over hem heen na deze uitspraak, maar gelijk had hij wel. Zeker met betrekking tot de verhouding tussen de USA en Israel, alsmede met betrekking tot de disproportioneel grote support die Israel al vele jaren geniet uit de zakken van Uncle Sam.
De holocaust is ECHT, en mag NOOIT meer opnieuw gebeuren. Toch kan het geen kwaad zaken eens van TWEE kanten te bekijken, ook met betrekking tot die gebeurtenissen. Een feit is dat de Joden zich in de Weimar republiek van voor de oorlog bijzonder onpopulair gemaakt hebben door enkel oog te hebben voor het eigen gewin zonder zich druk te maken voor het welzijn van een natie als geheel. Je kunt niet verwachten dat een dergelijk egoistisch gedrag altijd maar zonder konsekwenties blijft. Hitler heeft daar destijds handig op ingespeeld hetgeen volkomen verderfelijk was, maar dat neemt niet weg dat de Joden hem WEL de gelegenheid gaven.

Over hem zegt Robert van Waning, de grote antiracist en voorvechter van universele mensenrechten en rechtvaardigheid:

Goed verhaal. Jouw ervaringen en jouw inzichten en opvattingen zijn relevant en mogen niet zo maar worden weggeblazen door mensen die er andere ervaringen en opvattingen op na houden.

Ondanks dit alles bestond iemand het echter om te zeggen:

Weest u gerust, tenzij u subsidie krijgt voor uw prachtwerk, maar het antisemitisme/de Jodenhaat is in Nederland compleet aan het uitsterven! Weg, foetsie, verdwenen.

En zei iemand over Van Waning:

Dat RvW zich hier soms als een jood in (vooroorlogs) Nazi-Duitsland voelt, is geen onterechte vergelijking gezien de hetze die er tegen hem gaande is"

Robert van Waning plaatste zich, net als andere antizionisten, steeds in de slachtofferrol en vergeleek zichzelf zelfs met dissidenten tijdens de inquisitie, die, terwijl de brandstapel al klaar was en het vuur aangestoken, toch moedig voor hun overtuiging bleven strijden. Enige grootheidswaan is hem (en anderen op het forum) niet vreemd. Daarbij is Van Waning zelf een van de meest actieve en militante deelnemers aan het forum, wat zijn vermeende slachtofferschap en vergelijking met de inquisitie des te absurder maakt.

Valse citaten van Zionisten
Veel reageerders, ook mensen die redelijk over kwamen, beweerden dat kritiek op Israël nog geen antisemitisme is, dat er meer ruimte moet zijn voor kritiek op Israël, dat de antisemitisme beschuldiging wordt gebruikt om deze critici de mond te snoeren.
Ik ga niet uitleggen waarom ik bovenstaande reacties antisemitisch vindt. Ik geef echter grif toe dat er een grijs gebied is, bijvoorbeeld waar het demonisering van Israël betreft, het verkondigen van allerlei leugens, en het gebruik van beladen terminologie. Zo was er iemand die met een rijtje fake quotes (nep-citaten) kwam van Israëlische leiders:

- “One million Arabs are not worth a Jewish fingernail”. Rabbi Yaacov Perrin, Feb. 27, 1994 (Source: N.Y. Times Feb. 28, 1994, p.1).

- “The Palestinians would be crushed like grasshoppers… heads smashed against the boulders and walls”. Isreali Prime Minister (at the time) in a speech to Jewish settlers New York Times April 1, 1998.

- “When we have settled the land, all the Arabs will be able to do about it will be to scurry around like drugged cockroaches in a bottle”. Raphael Eitan, Chief of Staff of the Isreali Defence Forces, New York Times, 14 April 1983.

- “We have to kill all the Palestinians unless they are resigned to live here as slaves”. Chairman Heilbrun of the Committee for the RE-election of General Shlomo Lahat, the mayor of Tel Aviv, October 1983.

- “We must use terror, assassination, intimidation, land confiscation, and the cutting of all social services to rid the Galilee of its Arab population”. Israel Koenig, “The Koenig Memorandum”.

Van deze quotes is aangetoond dat ze niet waar zijn, ze zijn of geheel verzonnen of aan mensen toegedicht die ze niet hebben gezegd of deze personages zijn ook geheel verzonnen. Enkele weerleggingen uit "Exposing False Zionist Quotes II" (CAMERA) en "Zionist Quotes" (Zionism-Israel.com):

Chairman Heilbrun of the Committee for the Re-election of General Shlomo Lahat, the mayor of Tel Aviv, October 1983 NEVER SAID: "We have to kill all the Palestinians unless they are resigned to live here as slaves."
"Heilbrun" never uttered any "Zionist quotes" at all, or any other quotes - there was no such person.
CAMERA contacted former Mayor Lahat who attested that he has never employed, known or heard of any such person as “Chairman Heilbrun,” and that the reported incident never took place. Lahat also emphasized that he would never allow any of his employees to make such statements, as it completely contradicts his own sentiments about Palestinians.

Commissioner Israel Koenig NEVER WROTE: "We must use terror, assassination, intimidation, land confiscation, and the cutting of all social services to rid the Galilee of its Arab population."
Neither the source given (Ian Lustick's 'Arabs in the Jewish State') nor the actual report itself contains any mention of "terror, assassination, intimidation or land confiscation".
The Koenig Report or “memorandum” as it is sometimes referred to, was a private document of recommendations written in 1975 by civil servant Israel Koenig, the Interior Ministry’s official in charge of the Galilee, to alter the demographic balance of the region in favor of the Jews. The recommendations were rejected by then Prime Minister Yitzchak Rabin, denounced by senior Cabinet ministers and rued by then foreign minister Yigal Alon who expressed great regret that the recommendations were ever written. It provoked controversy within Israel after being leaked to 'Al Hamishmar', the publication of Israel’s Marxist party, Mapam. Koenig’s recommendations included expanding and strengthening Israel’s Jewish presence in the Galilee, applying legal consequences to Arabs expressing hostility toward the state and Zionism, enforcing tax collection from the Arab sector, cutting family subsidies to Arabs with large families, eliminating preferential acceptance of Arabs into Israeli universities, channeling Arab students into studying the physical and natural sciences rather than humanities, and encouraging young Arabs to study abroad and emigrate. As controversial as Koenig’s proposals were at the time, however, there was absolutely no suggestion of using "terror," "assassination," "intimidation" or "land confiscations."
This same fabricated Zionist quote is also attributed to David Ben Gurion in 1948.

Former IDF Chief of Staff Rafael Eitan NEVER SAID: "We declare openly that the Arabs have no right to settle on even one centimeter of Eretz Israel... Force is all they do or ever will understand. We shall use the ultimate force until the Palestinians come crawling to us on all fours."
Source given: Rafael Eitan, Chief of Staff of the Israeli Defense Forces, in articles by Gad Becker, 'Yediot Ahronot' April 13, 1983 and in 'New York Times', April 14, 1983.
The quote does not appear in either article. While both sources discuss comments made by then-outgoing Chief of Staff Eitan, there is nothing remotely resembling this quote. A wider search of the New York Times archives, also turns up nothing.

Niemand in de VK discussie heeft dit aan de orde gesteld. Degene die de fake quotes postte, Arjan Fernhout, beweerde wel dat hierbij het antisemitisme in het niet valt en we ons daar in het geheel niet druk over hoeven te maken. Zelfs als de citaten allemaal zouden kloppen en er nog meer van dergelijke zaken gezegd zouden zijn, is dat natuurlijk een idiote argumentatie. Dan hoeven we ons ook niet meer druk te maken over islamofobie, gezien de vele haatzaaiende en antisemitische citaten van Hamas, Achmadinejad e.v.a.? Om het met een cliché te zeggen: "two wrongs don't make a right".

Maar die citaten zijn dus verzonnen, en worden eindeloos gereproduceerd op antizionistische websites ('Stop de Bezetting' gebruikte ze vorig jaar zelfs in een brief aan de regering!), die vervolgens als betrouwbare bron worden aangehaald in dergelijke discussies. Trap er niet in.

Ratna Pelle


= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Enkele eerdere artikelen over dit onderwerp:

06/21/2009: De anti-Israel hetze op krantenfora
12/25/2008: Durban II en het debat over Israel in de Volkskrant online
12/07/2008: Vanwaar die twijfel aan Israel? - Antisemitische reacties
08/19/2008: Antisemitisme op de Volkskrant online (vervolg)
08/13/2008: Haat tegen Israel op de Volkskrant online