Stop de leugens van Stop de Bezetting

Ik kon het niet meteen geloven toen iemand me hierop attent maakte, dus checkte ik het zelf nog even op de website van "Stop de Bezetting". Maar het staat er tocht echt, en wel onder een pleidooi voor de vrijheid van meningsuiting en de klacht dat 'men regelmatig schaamteloos wordt beschuldigd van het bedrijven van antisemitisme'. Vandaar dat men over een paar zaken even wat duidelijkheid wil verschaffen, om misverstanden de wereld uit te helpen. Ik dank Stop de Bezetting voor het geven van deze helderheid:


De holocaust
Voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog voltrok zich - na de Eerste Holocaust tegen de Armeniërs - de Tweede Holocaust. Al dan niet systematisch werden vermoord homoseksuelen, Esperantisten, zigeuners, 'economisch onwaardigen', Russen, ethnische Polen, gehandicapten, Jehova's getuigen, Vrije Bijbelonderzoekers, vakbondsleden, vrijmetselaars, communisten, Spaanse republikeinen, Serven, Quakers, mensen die zich verzetten tegen de nazi's en joden. Omdat in Israël en daarbuiten de schijn wordt gewekt dat de joden exclusief de slachtoffers van de Holocaust waren en hun lijden het ergste ooit, dient de herinnering aan de slachtoffers bij voorkeur levend te worden gehouden bij de Holocaustgedenkplaatsen in Europa. Op kosten van Israël dient er een Nakba gedenkplaats te komen van tenminste dezelfde omvang en kwalitatieve uitvoering als de Holocaust gedenkplaats in Israël.
( http://www.stopdebezetting.com/algemeen/doelstellingen-2-2.html )

En nu we toch bezig zijn, over de Joodse staat zegt men het volgende:

De Joodse Staat
Deze wordt door Israël opgevat als exclusief voor joden en mede de Palestijnse Bezette Gebieden Oost-Jeruzalem en de Westoever van de Jordaan omvattend. De andere volken dienen in die benadering het "Beloofde Land" te verlaten, goedschiks of kwaadschiks. De Stichting is van mening dat dit een verwerpelijk fascistisch concept is, dat fel bestreden dient te worden.

Het is één en al onzin en geklets uit de nek. Het idee van een Joodse staat heeft niks te maken met grenzen, maar alles met het recht op zelfbeschikking van het Joodse volk, dat SdB ontkent. Men kan nog zo hard roepen een tweestatenoplossing voor te staan, als een staat wel Arabisch mag zijn en de andere niet Joods, dan ben je volgens mij behoorlijk aan het discrimineren. Waarom zou een Joodse staat exclusief voor Joden zijn? Wie heeft dat gezegd? Geen enkele Israëlische regeringsleider heeft zich daar ooit voor uitgesproken. Dit is puur uit het onfrisse brein van mevrouw Duisenberg ontsproten. Het aantal in Israël levende Arabieren is gestaag toegenomen sinds 1948, en Arabieren hebben in Israël meer rechten dan in de meeste Arabische staten. Ondertussen moet de te stichten Palestijnse staat wel vrij van Joden worden.

Voor de totale terugtrekking uit de Westoever, geheel Oost Jeruzalem inclusief de oude stad en het ontmantelen van alle nederzettingen, ook de Joodse wijk in de oude stad van Jeruzalem, krijgt Israël wat betreft SdB geen vrede en erkenning terug; daarna kunnen 'op voet van gelijkheid' onderhandelingen worden gevoerd die leiden tot een 'rechtvaardige en duurzame vrede'. En voorts dient er een 'regeling te worden getroffen die recht doet aan het recht op terugkeer van de in de jaren '40 verdreven Palestijnen', waarvoor naar VN resolutie 194 wordt verwezen. Ik herhaal het hier nogmaals: 194 spreekt niet van een recht op terugkeer van de vluchtelingen en is sowieso geen internationaal recht omdat hij door de Algemene Vergadering is aangenomen. Resolutie 194 zegt over vluchtelingen:

Resolves that the refugees wishing to return to their homes and live at peace with their neighbours should be permitted to do so at the earliest practicable date, and that compensation should be paid for the property of those choosing not to return and for loss of or damage to property which, under principles of international law or in equity, should be made good by the Governments or authorities responsible;

Het gaat niet alleen om Arabische vluchtelingen en er wordt niet van een recht gesproken. Dat is een van de redenen dat de Arabische staten deze resolutie destijds afwezen. Overigens was bovenstaande tekst een afzwakking van wat Folke Bernadotte, toenmalig VN bemiddelaar, had voorgesteld. Men heeft bewust niet van een recht gesproken, 'Arabische' voor 'vluchtelingen' geschrapt, en toegevoegd dat ze bereid moeten zijn met hun buren in vrede te leven. Die dingen staan er dus niet toevallig:

All Arab states voted against Resolution 194, because it did not establish a “right of return,” and because it implicitly recognized Israel. Arab governments and Palestinians continued to reject resolution 194 until 1988. In that year, Yasser Arafat made a speech Recognizing Resolution 242 and implicitly accepting resolution 194. Until then, Arab Palestinians were officially not willing to "live in peace with their neighbors." Arab governments are still unwilling to repatriate or compensate Jewish refugees, nor is such a solution contemplated in Palestinian peace proposals.

Ook andere VN artikelen ondersteunen het 'recht op terugkeer' van de Palestijnse vluchtelingen niet, zoals de Conventie over de status van vluchtelingen. Bovendien is het de vraag of iedereen die onder de UNRWA vluchtelingenstatus valt, eigenlijk wel een vluchteling is:

In international law, with the exception of Palestinian Arabs, refugee status is not heritable. The descendants of refugees are not not refugees. This status is only claimed by the Palestinian Arabs.

Laat je dus niks op de mouw spelden wat betreft het 'recht op terugkeer' van de Palestijnse vluchtelingen en hun miljoenen nakomelingen, en wees überhaupt sceptisch wanneer groeperingen als SdB het internationale recht aanhalen om hun eenzijdige eisen en claims kracht bij te zetten. Kijk wat de genoemde resoluties en conventies daadwerkelijk zeggen en vergelijk dat met wat er wordt geclaimd.

Ratna Pelle

Meer informatie:
Op ZIIC: Right of Return of Palestinian Refugees: International Law and Humanitarian Considerations
Op Israel-Palestina.Info: Palestijnse en Joodse vluchtelingen in het Midden-Oosten
Op IMO: Israel en het internationale recht (1)
Hoor het ook eens van een ander: "Israël en internationaal recht: Barbertje moet hangen" (door Harrie Verbon)